David Marcus, Mitbegründer und Vorstandsmitglied von Diem (früher bekannt als Libra), einem zentralisierten Kryptowährungsprojekt, das von Facebook initiiert wurde, betonte in einem Interview mit Bloomberg am Dienstag, dass das Unternehmen Bitcoin einfach nicht versteht und weiterhin zögert, auch nur sein eigenes Altcoin-Projekt oder eine einzige NFT zu liefern.
sagte Marcus zuversichtlich Bloomberg dass „wir denken, dass die Welt ein besseres Zahlungssystem braucht.“Er deutete an, dass Facebook nach all diesen Jahren fast bereit ist, die Lösung zu liefern.
Es ist unbegreiflich, wie ein Unternehmen, das Zugang zum größten Teil der weltweiten Rechenleistung hat, nicht verstehen konnte, dass Bitcoin bereits die Probleme der endgültigen Abrechnung, der nahezu sofortigen Transaktionen, der monetären Privatsphäre, des erlaubnisfreien Geldes und der provisionsfreien Überweisung gelöst hat.
Bitcoin und das Lightning Network stehen kurz davor, vom Land El Salvador als legale Währung eingeführt zu werden, in einer groß angelegten Demonstration all der Vorzüge, die Bitcoin seit Jahren zu bieten hat. Facebook hat keinen blassen Schimmer.
Marcus kommentierte sogar: „Wir fallen wirklich mit einer alarmierenden Geschwindigkeit zurück.“
Auf die Frage, was es mit der Freigabe von Novi, der nicht-privaten Hot Wallet von Facebook, auf sich hat, versicherte Marcus Bloomberg dass Novi „jetzt bereit“ ist.“Aber warum sie noch nicht ausgegeben wurde, sagte er:
„Wir wollen sicherstellen, dass wir uns das Vertrauen der Menschen über einen langen Zeitraum hinweg verdienen können.“
Diese Aussage sollte hier unkommentiert wiedergegeben werden. Im Laufe der Jahre hat Facebook immer wieder sein Interesse daran gezeigt, die Privatsphäre von mehr Menschen zu gefährden als jedes andere Unternehmen auf der Welt. Die Ausgabe von NFTs und einem hauseigenen Proof-of-Stake-Altcoin über Hot Wallets ist ein Beweis dafür, dass Facebook funktionell ein Überwachungsunternehmen ist.
Was also ist Diem??
Diem ist ein einfaches Rebranding von Libra, einem zentralisierten Proof-of-Stake-Kryptowährungsprojekt, das von Facebook auf seiner langsamen, tonlosen und größenwahnsinnigen Suche nach einer Lösung für die Geldprobleme der Welt initiiert wurde. Facebook hat sich mit Blockchain beschäftigt und versprochen, mit diesem Projekt die Bankgeschäfte der Welt zu übernehmen und die Überweisungsgebühren zu lösen, aber es hat keine tatsächlichen Produkte geliefert.
Die Pläne für Diem und Libra waren beide von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Facebooks geplanter zentralisierter stabiler Coin wird sich nicht auf Mining oder Proof of Work stützen und wird sich daher nicht von anderen ICO-Betrügereien unterscheiden, d.h. wenn sie es schaffen, ihn auf den Markt zu bringen. Die Ausgabe und Kontrolle von Facebook-Tokens wird sie effektiv zu einer winzigen digitalen Form von Fiat machen, die auf einem Proof-of-Wealth-Konzept basiert, bei dem Interessenvertreter wie Visa und Mastercard für den Betrieb großer „Knotenpunkte“ zahlen, deren Zweck unklar ist.
Es ist unklar, ob Facebook überhaupt darüber nachgedacht hat, warum sie ein so fehlgeleitetes Projekt auf eine Blockchain setzen sollten. Es gibt nichts an Diem, was einen verteilten Zeitstempel-Server erfordert, geschweige denn einen zentralisierten Zeitstempel-Server. Die Firma wäre besser dran, wenn sie ihr zukünftiges digitales Fiat von einer zentralisierten Datenbank aus ausgeben und verwalten würde, von der aus sie Diem-Inhaber effizienter überwachen und Daten über sie verkaufen könnte.
Blockchains außerhalb von Bitcoin sind nutzlos, weil Bitcoin bereits existiert. Bis jetzt hat kein verteiltes Proof-of-Work-System Bitcoin in Bezug auf Funktion, Akzeptanz oder Dezentralisierung überholt, und mit jedem Tag wird es unwahrscheinlicher, dass es dazu kommt. Bitcoin, eine der ersten Blockchain-Technologien, wurde zum Teil erfunden, um Geld zu reparieren, indem der Einfluss von zentralisierten Unternehmen aus seiner Ausgabe entfernt wurde. Die Welt braucht weder Facebook noch eine zentralisierte, kontrollierte, äußerst unprivate und genehmigte Version von Facebook-Geld.
Zum Thema Vertrauen meinte Marcus: „Ich denke, mit der Zeit wird es mehr vertrauenswürdige stabile Münzen geben.“
Auf die Frage, warum Facebook das Vertrauen der Menschen verdient, und wie er auf die Kritik reagieren würde, dass Facebook nicht gerade der Goldstandard für vertrauenswürdige Unternehmen ist, antwortete Marcus, „Ich plädiere nicht für blindes Vertrauen, ich plädiere für einen Versuch, das Vertrauen der Menschen zu gewinnen.“
Facebook versteht entweder die Probleme mit vertrauensbasierten Geldsystemen nicht, oder sie ignorieren sie zugunsten des Profits. An keiner Stelle des Interviews wurde die Tatsache erwähnt, dass Bitcoin das Vertrauensproblem vor über einem Jahrzehnt gelöst hat.
Auf die Frage, ob Facebook eine Beteiligung von Bitcoin an der Novi-Wallet überhaupt in Erwägung gezogen habe, verwies Marcus auf die Preisschwankungen von Bitcoin in U.S. Dollar. Das ist ein völlig falsches Verständnis von dem, was Bitcoin ist. Das Bitcoin-Protokoll selbst ist agnostisch zu U.S. Dollar. Ein Bitcoin ist gleich ein Bitcoin. Wenn man einen knappen Vermögenswert wie Bitcoin mit einem sich unendlich aufblähenden Vermögenswert wie Fiat vergleicht, wird man natürlich Volatilität sehen.
Scheitern der Einführung
Diem sollte ursprünglich eine stabile Münze sein, die über Novi mit einem Korb von Altcoins verbunden ist. Jetzt zielt Diem darauf ab, ein rein dollarstabiler Coin zu sein, sagte Marcus Bloomberg.
Er kommentierte, dass der Novi Hot Wallet könnte tatsächlich ohne Diem an den Start gehen müssen, „als letzter Ausweg.“Aber hoffentlich können die beiden Produkte zusammen veröffentlicht werden, denn die Facebook-Führung scheint zu glauben, dass beide notwendig sind, um die Welt zu verändern.
Marcus erklärte, dass Novi in seiner jetzigen Form „definitiv nicht darauf vorbereitet“ ist, digitale Fiat-Währung zu hosten.
Marcus‘ Frustration mit dem Fiat-System ist, dass es drei Tage dauert, um ACH-Zahlungen abzuwickeln, sagte er Bloomberg. Was er leider nicht versteht, ist, dass es bei Fiat keine Endabrechnung gibt.
In der Fiat-Welt gibt es immer ein allgegenwärtiges Risiko der Konfiszierung, wenn Geld von Dritten gehalten wird, und die meiste Zeit, die Menschen nicht einmal ihr eigenes Vermögen zu verwahren. Sie müssen eine Bank um Erlaubnis bitten, um darauf zuzugreifen.
Vor diesem Hintergrund ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Facebook die monetäre Landschaft der Welt in irgendeiner bedeutenden Weise verändern oder ein zentralisiertes monetäres Produkt liefern wird, das wir noch nicht gesehen haben.
Was die zukünftigen Aktivitäten des Unternehmens betrifft, so erklärte Marcus gegenüber Bloomberg dass er als Vorstandsmitglied von Diem nicht für das Unternehmen sprechen kann, da Vorstandsmitglieder die Geschäfte von Diem nicht leiten oder kontrollieren.
Facebook NFTs
Laut Business Insider, Facebooks Krypto-Chef sagt, dass das Unternehmen „den Aufbau von NFT-bezogenen Funktionen“ auf Diem „in Betracht zieht.
„Wir'Wir sind in einer wirklich guten Position, dies zu tun“, sagte David Marcus Bloomberg am Dienstag.
Das Projekt ist offenbar noch zu früh in der Entwicklung, als dass Marcus die NFT-Produktpläne von Facebook im Detail erläutern könnte, aber er versicherte Bloomberg das Unternehmen's „Entwickler sind an dem Fall dran.“
„Wir'Wir denken definitiv darüber nach“, sagte er. “ Es'Das ist wirklich ein Bereich, der es wert ist, erforscht zu werden, und ein Bereich, in dem wir einen positiven Einfluss sowohl für Urheber als auch für Verbraucher haben können.“
Sind NFTs überhaupt noch ein Trend?? Facebook hat seit Jahren Gelegenheiten verpasst, entweder Bitcoin zu kaufen oder einen ICO zu starten, aber nicht einmal einen NFT zu verkaufen? Ist Facebook nicht eigentlich ein Technologieunternehmen??
Es ist nicht kompliziert. NFT-Erstellung und -Verkauf ist Sache von Mittelschülern. Zugegeben, es gibt absolut keinen logischen, gültigen Anwendungsfall für Blockchains außerhalb von Bitcoin, Facebook versteht es einfach nicht, und sie haben nicht nur den Anschluss verpasst, sie sind nicht einmal in der Nähe der Küste der bahnbrechenden Geldtechnologie.
NFTs sind funktionell digitale Pfeile, die die Unterschrift eines Künstlers, verbunden mit den Informationen eines Käufers, auf ein mit einem Zeitstempel versehenes jpeg zeigen. Sicher, viele digitale Schöpfer haben aus der Modeerscheinung effektiv Kapital geschlagen und viel Geld verdient, aber am Ende verkaufen viele Schöpfer alles, was sie durch diese Pump-and-Dump-Schemata eingenommen haben, für Bitcoin, wenn sie den Reichtum erhalten wollen, oder sie verkaufen für Fiat, wenn sie völlig unbedarft sind.
Das Problem mit NFTs ist, dass man digitale Objekte nicht ohne menschliche Vermittlung mit der realen Welt verknüpfen kann. Bitcoin versucht nicht einmal, das Eigentum in der realen Welt auf diese Weise zuzuordnen. Bitcoin ist eine elegante Lösung für dieses Orakelproblem. Bitcoin hat private, getrennte digitale Adressen, die durch Kryptographie gesichert sind. Sie als Mensch haben entweder Zugang zu diesen Adressen und damit die Kontrolle über die nicht ausgegebenen Bitcoin, die sie repräsentieren, oder Sie haben keinen.