Jahrelang wurde Bitcoin in der Diskussion als Blase, Tulpenmanie oder Schneeballsystem abgetan, aber jetzt erkennen selbst Ungläubige an, dass Bitcoin hier ist, um zu bleiben. Was sie vielleicht nicht erkennen, ist, dass sich hinter der Fassade der Scharlatane, Spieler und Betrüger eine Bewegung verbirgt, die sich langsam auf eine große Zukunftsvision zubewegt. Eine Zukunft, in der Geld das Medium einer blühenden Gesellschaft ist und nicht ein unterdrückender Arm des Staates.
Da die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin in sich selbst zusammenbricht, mit jedem Tag geringer wird, wird Bitcoin'Die Feinde des Bitcoins haben begonnen, sich damit abzufinden, was sein stetiger Fortschritt für sie bedeutet. Während sie langsam die daraus resultierende Revolution erkennen, fangen Politiker und Zentralbanker an, den leisen Teil laut auszusprechen, indem sie argumentieren, dass Bitcoin eine Bedrohung darstellt.
Ausnahmsweise mal Bitcoin'Die Gegner Israels haben mit ihrer Analyse des Themas eigentlich recht. Eine Bedrohung ist genau das, was Bitcoin ist: eine bösartige Bedrohung für Fiat-Währungen und staatlichen Zwang überall. Während die Medien diese Idee als Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) (Angst, Ungewissheit und Zweifel) verbreiten, wird sie von Bitcoinern als der Grund für Bitcoin begrüßt'Es ist ein praktisches Mittel, um Geld vom Staat zu trennen.
Es gibt zwei Unwahrheiten, die die Gesellschaft seltsamerweise als Wahrheit akzeptiert hat: a) es ist natürlich, dass die Regierung das Geld kontrolliert und b) Inflation ist notwendig. Die Leute argumentieren für die Trennung von mächtigen Institutionen, wenn es um Kirche und Staat geht, aber sie wenden nicht dieselbe Logik an, wenn es um Geld und Staat geht. Geld'Der Einfluss des Geldes auf die Gesellschaft kann nicht unterschätzt werden, da es das Mittel ist, mit dem die Menschen Werte transferieren und mit der Wirtschaft interagieren. Diese mächtige Institution in die Hände der Regierung zu legen, einer anderen extrem mächtigen Institution mit einer Geschichte des Missbrauchs dieser Macht, ist die natürliche Schlussfolgerung, die wir ziehen?
Wenn die Regierung die volle Kontrolle über das Geld hat, kann sie das Geld nach eigenem Gutdünken entwerten. Jeder ist sich der Gefahren einer Hyperinflation bewusst, doch die Menschen lassen sich von der Fähigkeit einiger weniger, die Geldmenge willkürlich auszuweiten, nicht beeindrucken. Es stört sie nicht nur nicht, sondern viele sehen es sogar als natürlich an, dass Zentralbanker den Wert des Geldes bestimmen, das sie zum Speichern ihrer harten Arbeit verwenden, und dass diese Einmischung in das Geld notwendig ist, um einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern. Diese Realität ist nicht überraschend, wenn man die Dominanz der keynesianischen Wirtschaftslehre in der Politik, im Zentralbankwesen und in der akademischen Welt betrachtet (als aktueller Wirtschaftsstudent an einer Universität erlebe ich dies aus erster Hand).
Die gesamte Theorie der Keynesianer konzentriert sich auf staatliche Eingriffe und die Ankurbelung der Nachfrage, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, weshalb sie natürlich etwas verabscheuen, das diese Ziele stark einschränkt. Gesundes Geld, wie Bitcoin und Gold, schafft Anreize zum Sparen und Planen für die Zukunft, was Keynesianer, wie sie selbst zugeben, als schädlich ansehen. Für sie ist die Aufblähung der Geldmenge die notwendige Motivation für die Menschen, ihre Notgroschen zu Gunsten einer unnötig hohen Zeitpräferenzproduktion zu leeren.
Die Inflation wird oft als versteckte Steuer bezeichnet und führt zu finanzieller Leibeigenschaft, da die Bürger dem stillen Diebstahl ihrer Kaufkraft unterworfen werden. Bitcoin bietet endlich eine Möglichkeit für die Massen, aus diesem einseitigen Arrangement auszusteigen. Mit einer unveränderlichen Geldpolitik und einer dezentralisierten Konsensstruktur gibt es keine Angst vor einer willkürlichen Änderung der Spielregeln, und die Machthaber können das Geldangebot nicht mehr nach ihren Vorstellungen gestalten.
Eine der wichtigsten Eigenschaften des Geldes ist seine Übertragbarkeit über Raum und Zeit hinweg. Fiat ist gut geeignet, um Werte rund um die Welt zu transferieren (obwohl man bei KYC oder bei der Übertragung großer Beträge auf Einschränkungen stößt), aber es ist schrecklich, wenn es darum geht, Werte über die Zeit zu transferieren, da es garantiert jedes Jahr durch die Inflation an Kaufkraft verliert. Umgekehrt ist es schwierig, Gold in großen Mengen oder über große Entfernungen zu transportieren, aber es hat sich bewährt, seinen Wert über Tausende von Jahren zu halten.
Bevor Bitcoin aufkam, wurde Gold von vielen als die Lösung für die Trennung von Geld und Staat angesehen. Dies ist jedoch irreführend, da Gold stark von zentralisierten Institutionen abhängig ist. Die Verwahrer müssen Gold in nennenswerten Mengen aufbewahren, und den Unternehmen muss vertraut werden, dass sie Münzen oder Papiergeld auf ehrliche Weise ausgeben. Bitcoin erfordert kein solches Vertrauen, da jeder Einzelne den Vermögenswert in Empfang nehmen und sicher aufbewahren kann.
Gold ist ein langlebiger, knapper, glänzender Stein, den wir seit Tausenden von Jahren kollektiv als Geld verwenden, weil er solide und im Vergleich zu anderen Geldformen überlegen ist. Ebenso hat der Bitcoin einen Wert, weil er den gleichen Zweck erfüllt wie Gold als ein vom freien Markt ausgewähltes Geldgut, aber ohne die Nachteile, die Gold mit sich bringt'seine physische Natur. Einfach ausgedrückt: Bitcoin ist Gold 2.0, da es leicht teilbar ist, einen nachweislich begrenzten Vorrat hat, praktisch für die Selbstverwahrung ist, nicht beschlagnahmt werden kann und völlig erlaubnisfrei ist. Die einzige berechtigte Kritik an Bitcoin in Bezug auf Gold ist, dass Gold den Test der Zeit bestanden hat, aber Bitcoiners sind bereit, über Bitcoin hinaus zu schauen'Die USA sind noch in den Kinderschuhen und setzen darauf, dass ihre ständig wachsenden Netzwerkeffekte es ihnen ermöglichen werden, das Gleiche zu tun.
Bitcoin ist unglaublich mächtig, da er einer der wenigen echten Inhaberwerte ist. Praktisch alle anderen Formen von Eigentum, die Sie besitzen, gehören Ihnen nur, weil eine zentralisierte autoritative Macht dies für richtig hält. Starke Eigentumsrechte sind notwendig für das Gedeihen der Gesellschaft. In stabilen Demokratien kann man sich im Allgemeinen darauf verlassen, dass diese Rechte respektiert und aufrechterhalten werden. Dies gilt jedoch nicht für einen Großteil der Welt's Bevölkerung. In Ländern mit autoritären Regimen oder in denen Rechtsstaatlichkeit nichts bedeutet, ist Privateigentum ein Luxus, den sich nur wenige leisten können und wo die Lösung in Bitcoin liegen könnte. Eine Person'Die Bankkonten der Menschen könnten eingefroren, ihre Besitztümer gestohlen und ihre Häuser beschlagnahmt werden, aber solange sie sich ihre mnemonische Seed-Phrase einprägen, werden ihre Bitcoins im Cyberspace gespeichert bleiben, bereit, eingefordert zu werden.
In den Vereinigten Staaten kann diese Vorstellung von echtem Eigentum als Versicherungspolice dienen oder sogar als politische Aussage verwendet werden. Bitcoin existiert völlig unabhängig vom derzeitigen Finanzsystem, das unter dem ständigen Blick des Staates funktioniert. Wenn Sie Ihr Vermögen aus einem System unter ihrer Kontrolle in ein System außerhalb ihres Einflussbereichs verlagern, schränkt dies die Möglichkeiten des Staates, Zwang auszuüben, erheblich ein. Durch den Besitz von Vermögenswerten, die der Staat nicht beschlagnahmen oder einfrieren kann, erlangt eine Person ein großes Druckmittel gegenüber denjenigen, die ihre bürgerlichen Freiheiten einschränken wollen.
Das Narrativ, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel ist, hat erfolgreich den Mainstream-Diskurs erreicht. Viele Bitcoin-Befürworter, vor allem Michael Saylor, konzentrieren sich in ihren Vorträgen darauf, wie Bitcoin'Der feste Zeitplan für die Versorgung mit Gold und seine beschlagnahmungsresistenten Eigenschaften machen ihn zu einem herausragenden Wertaufbewahrungsmittel. Dies ist eine weit weniger bedrohliche Geschichte als andere, die sie erzählen könnten. Bitcoin als die künftige Währung der Erde zu propagieren, stößt sofort auf Ablehnung, so dass die schmackhaftere Vorstellung, dass Bitcoin „digitales Gold“ ist, ein perfektes trojanisches Pferd ist.
Wenn sich diese Geschichte fortsetzt, werden mehr Kapital und Einzelpersonen auf der Suche nach einem Wertaufbewahrungsmittel inmitten von Inflationsängsten zu Bitcoin strömen, was, ohne dass sie es merken, den Prozess der Hyperbitcoinisierung einleitet. Mit zunehmender Entwicklung und Akzeptanz des Lightning Network wird Bitcoin bald als skalierbares Tauschmittel angesehen werden. Nachdem er sich in dieser Hinsicht als ausreichend erwiesen hat, wird der Bitcoin dem Fiat den Rang ablaufen'Die letzte einlösbare Eigenschaft des Bitcoins: sein Status als praktische Rechnungseinheit. Denken Sie daran, dass dieser Prozess Jahrzehnte dauern würde, da es eine sehr kühne Aufgabe ist, eine Währung ohne Führungspersönlichkeiten zu einer weltweiten Akzeptanz zu führen. Nichtsdestotrotz haben Bitcoin-Anhänger eine eher geringe Zeitpräferenz und haben keine Probleme damit, geduldige Verwalter dieses langfristigen Projekts zu sein.
Obwohl einige aus wohlwollenden Absichten oder Missverständnissen heraus entstanden sind, ging es bei der FUD gegen Bitcoin nie darum, die Umwelt zu retten, Ransomware zu verhindern oder Kriminelle zu stoppen. Von den Statisten übernommen, ist es nun ein Mittel, um die individuelle Freiheit einzuschränken und die Menschen in den Zwangssystemen zu halten, die ihre Macht sichern. Wenn Sie jemals echte Überparteilichkeit in der Regierung sehen wollen, fangen Sie einfach an, am Geldsystem herumzupfuschen. Wenn zwei diametral entgegengesetzte Menschen wie Elizabeth Warren und Donald Trump die gleiche Haltung zu Bitcoin einnehmen, ist Geldsouveränität eindeutig keine Frage von links gegen rechts, sondern eine reine Machtfrage. Selbst Politiker mit den edelsten Absichten werden zu Sklaven der Verlockung, andere Menschen zu benutzen'Geldwäsche, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Bitcoin behebt dies.
Erwarten Sie aber nicht, dass Regierungen ihren wertvollen Besitz kampflos aufgeben. Wenn die Geschichte und die jüngste behördliche Prüfung ein Hinweis darauf sind, ist ein Bitcoin-Verbot unvermeidlich, sobald der Massenexodus aus dem Papiergeld naht. Anders als die Kriminalisierung von Gold in den USA.S. Nach der Großen Depression ist der Versuch, Bitcoin erfolgreich zu verbieten, eine fast aussichtslose Aufgabe.
Während es nichts gibt, was Nationen tun können, um das Netzwerk selbst einzuschränken, abgesehen von der Abschaltung des gesamten globalen Internets, können sie jedoch die Ein- und Ausgänge des Fiat-Geldes zerstören. Dies würde den Bitcoin sicherlich schwächen'Der Preis von Bitcoin ist sehr hoch, kann aber nur dann erfolgreich sein, wenn jede Nation eine geschlossene Front zeigt. Der Gedanke an Russland, China, Nordkorea und die USA.S. zusammenzuarbeiten, um ausgerechnet Bitcoin zu verbieten, ist nicht mehr als lächerlich.
Ohne ein vollständig einheitliches Verbot würden Bitcoiners einfach die Vorteile der Rechtsprechungsarbitrage nutzen, indem sie in andere Länder (oder U.S. Staaten), die sichere Häfen für Bitcoin einrichten. Nationen werden einen Anreiz haben, diese sicheren Häfen zu schaffen, um den Reichtum und die Investitionen von Bitcoinern in ihre lokalen Volkswirtschaften anzuziehen. Ironischerweise würde das Brechen von Bitcoin'Die Verbindung von Bitcoin mit dem alten Finanzsystem würde Bitcoiner wahrscheinlich dazu zwingen, Fiat für immer zu verlassen.
Eine revanchistische Revolution, die dem Staat die Kontrolle über seinen wertvollsten Besitz entzieht und gesundes, vom Markt gewähltes Geld wiederherstellt, ist längst überfällig. Die Antwort liegt nicht darin, die Räder der Politik zu schmieren, um einen Goldstandard wieder einzuführen, den die Wähler, obwohl er vielleicht in ihrem besten Interesse ist, entweder für archaisch halten oder einfach nicht wollen't Sorge um. Ganz zu schweigen davon, dass Politiker auf beiden Seiten des Ganges nur ungern die Kontrolle über die Gelddruckerei aufgeben würden, die so leicht dabei hilft, ihre Agenden zu finanzieren. Stattdessen sind die Gedanken an F.A. Hayek prognostizierte vor 37 Jahren in Bezug auf die Entstaatlichung des Geldes vorausschauend: „Alles, was wir tun können, ist, auf Umwegen etwas einzuführen, was sie können't stoppen.“
Die Bewegung zur Trennung von Geld und Staat muss immer völlig freiwillig bleiben. Niemand darf gezwungen werden, sich daran zu beteiligen, weshalb Aspekte von El Salvador's neue Bitcoin-Gesetz sind besorgniserregend. Sollte das Gesetz damit enden, dass Bitcoin als Währung behandelt wird und Kapitalgewinne eliminiert werden, könnte dies als ein Sieg für die Freiheit angesehen werden. Aber das ist noch nicht alles. Stattdessen verlangt Artikel 7 von den Händlern, Bitcoin zu akzeptieren. Nun, Händler haben die Möglichkeit, Bitcoin über einen 150-Millionen-Dollar-Regierungsfonds sofort in Dollar umzutauschen, aber das ist ein Fonds, der von salvadorianischen Steuerzahlern finanziert wird, die nicht gezwungen werden sollten, die Last von Bitcoin zu tragen's Volatilität.
Es bleibt abzuwarten, ob Artikel 7 strikt durchgesetzt wird oder nicht, aber seine bloße Aufnahme ist ein Grund zur Sorge. In dem Moment, in dem wir uns auf das Niveau der Entitäten herablassen, die wir um der erhöhten Akzeptanz willen zu ersetzen versuchen, verlieren wir jede mögliche moralische Überlegenheit. Machen Sie keinen Fehler, ein Land, das Bitcoin einführt, um seine Abhängigkeit von den USA zu beenden.S. Dollar ist ein großer Schritt nach vorn. Das bedeutet jedoch, dass mehr Augen auf Bitcoin gerichtet sein werden und FUDsters mit angehaltenem Atem darauf warten werden, dass die Dinge auch nur ein bisschen schief gehen. Deshalb müssen Bitcoiner wachsam bleiben und sich selbst gegenüber genauso kritisch sein wie gegenüber denen, die Bitcoin angreifen wollen, wenn wir das Bitcoin-Ethos bewahren wollen.
Nichts ist so mächtig wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist. Bitcoin kann Milliarden von Menschen Eigentum, Hoffnung und Souveränität geben. Geld ist ein rein soziales Konstrukt, was bedeutet, dass jeder Einzelne von uns ein Mitspracherecht bei dem hat, was wir als wertvoll erachten und mit dem wir Transaktionen durchführen wollen. Lassen Sie sich nicht zu der Annahme verleiten, dass Geld ein von oben verordnetes Phänomen ist, das uns von unseren Oberherren auferlegt wird.
Bitcoiners sind daran gewöhnt, dass sie gezwungen sind, ihre Position zu verteidigen. Wenn Sie also das nächste Mal von einem Nocoiner oder Precoiner über Bitcoin befragt werden, stellen Sie ihm stattdessen eine Frage. Fragen Sie: Warum haben Sie in dieser epochalen Währungsrevolution die Seite des Diebstahls, des Zwangs und der Zensur gewählt, wenn die Alternative so klar vor uns liegt??
Wenn dieser Vorschlag eines vollständig digitalen Geldes, das von niemandem kontrolliert wird, sofort von allen akzeptiert würde, dann wäre dies keine Revolution mehr. Gerade weil Bitcoin so radikal und ehrgeizig ist, müssen wir dieses Projekt als Gesellschaft in Angriff nehmen. Was sagt es über uns aus, wenn wir nicht bereit sind, uns auf eine sicherlich herkulische Anstrengung einzulassen, deren Erfolg wir vielleicht nicht mehr erleben werden?? Unsere Gesellschaft ist am besten, wenn wir für die Zukunft bauen. Jetzt haben wir ein Werkzeug, um gemeinsam eine freiere Welt zu schaffen.